Confusión de lenguas.

La historia bíblica de la torre de Babel, a la que me referí en un artículo anterior[1] es de conocimiento prácticamente planetario. ¿Quién no ha oído hablar de la ira de Yahvé, imputable a estos míseros mortales que pretendían tocar el cielo? El castigo también es de todos conocido: el colérico dios nos condenó a la diversidad lingüística. Enorme diversidad lingüística. En verdad, en verdad os digo que la deidad ofendida no escatimó esfuerzos para confundirnos hasta el fin de los tiempos.

Pero… ¿será que a Yahvé se le está pasando la calentura? A lo mejor, arrepentido del castigo, decidió crear la inteligencia artificial. Lo conjeturo porque observo – y seguramente ustedes también– que los idiomas se están mezclando ahora que las voces de YouTube (y de ¡sabe Dios cuántas plataformas más!) no son de seres humanos. He oído numerosas transmisiones en “supuesto” español (programas, podcasts, etc.) sobre los temas más variopintos: chismes de las exestrellas de Hollywood, misterios de la historia, alienígenas, filosofía seria o popular, espiritualidad, ciencia, historia y todo lo humano y lo divino. Pero estoy notando varios denominadores comunes. Veamos:

1. Los números, ya sean cardinales, ordinales, arábigos, romanos, mayas o de cualquier otra índole, se leen invariablemente en masculino. Así, pues, he descubierto un montón de videos sobre “un monarca” muy conocida, que reinó hasta hace muy poco desde una gran isla conocida como Gran Bretaña. “Este” monarca supuestamente cambió de sexo, porque ahora se le llama “Isabel Segundo”. No lo escribo aquí en numeración romana, que es la manera tradicional de referirse a monarcas y papas, para que se vea cómo lo pronuncian ahora las voces de IA. Ahora bien, si por casualidad (imagino) el texto dice “1 monarca”, la voz de IA dice “uno monarca”. ¿Cómo les quedó el ojo?

2. Otro fenómeno que sucede con mayor frecuencia de lo tolerable para considerarlo un simple error aleatorio, es el repentino cambio de un idioma a otro. Así, si la grabación de marras, supuestamente es en castellano, sin solución de continuidad pasa tranquilamente al portugués (las más de las veces), pero también al inglés, al francés y hasta al italiano. Incluso una vez pasó al chino. Solo puedo intuir que se trata de algún comando que por alguna razón que desconozco hace que la voz súbitamente salte de un idioma a otro. Evidentemente, nadie lo revisa, nadie lo corrige, y en los comentarios no he observado que nadie se queje. Tal parece que solo a mí me molesta – por decir lo menos.

3. Un poco menos frecuente es la lectura de una o varias frases con una voz que suena como un estadounidense con un notorio acento de su lengua natal, o leyendo palabras castellanas, pero con fonética del inglés. Por ejemplo: si el texto es “hoy hay pato”, se oye más o menos así: “joy jai peito”.

¿Unificación de lenguas?

4. Triste, muy triste, es un error menos visible para el ojo no avezado, pero no por eso inexistente: es la caída del andamiaje de la lengua: la sintaxis. La mayoría de las veces estos programas de transmisiones de voz son traducciones “maquinadas” de textos originalmente escritos en inglés. Por tanto, el ordenamiento de las palabras no es el de nuestra lengua. Voy a dar unos poquísimos ejemplos de oraciones mal construidas que he escuchado en YouTube: “Perros vinieron al rescate de los náufragos” (en lugar de: “algunos / unos perros vinieron al rescate de los náufragos”. “La mujer fue disparada por dos delincuentes” (en lugar de: “Dos delincuentes le dispararon a la mujer”). “El animal incorporó en sus patas traseras” (en lugar de: “El animal se incorporó en las patas traseras”).

5. Y ni se diga del otro gran pilar de la lengua: la semántica. Las palabras están ahora perdiendo a mayor velocidad el significado propio del castellano. Una vez más, me limitaré a unos pocos ejemplos, ya que en este artículo no cabría la lista de todos los esperpentos que encuentro por doquier. Quizá el mejor ejemplo (por su notable frecuencia) es “eventualmente”, el cual está perdiendo a pasos agigantados el significado que había tenido hasta hace poco: “ocasionalmente”. En inglés, como saben ustedes, mis educados lectores, eventually significa “finalmente”.  Por no averiguar el significado de las palabras, ahora se oyen cosas como: “Eventualmente se casaron después de un largo noviazgo”, lo cual, en castellano castizo, quiere decir: “Ocasionalmente se casaron después de un largo noviazgo”. Juzguen ustedes mismos si la susodicha oración tiene lógica o no. Ahora: habida cuenta de que la IA seguramente no tiene un hábito fuerte (ni débil) de consultar el diccionario, suceden cosas como usar “condescendiente” (cuyo significado es transigente, complaciente, amable, indulgente, permisivo, tolerante, benevolente, aguantón) con el significado que tiene en inglés (despreciativo, arrogante, con aire de superioridad).

Podría seguir, queridos lectores, pero me temo que la extensión del asesinato lingüístico es demasiada para nuestros castos ojos y oídos.  Si ustedes detectan más curiosidades atribuibles a la IA, por favor, escríbanlo en los comentarios. Si no puedo remediar la situación, al menos me servirá de diversión (y me aguantaré las ganas de llorar).  

[1]  Demos gracias por la ira de Yavé.